Непростой путь статьи в журнал: 13 отказов в публикации и принятие в британский Q1.

Бывают статьи, которые сразу принимают к публикации и сразу в очень хорошие научные издания. А бывают рукописи, которые очень долго «путешествуют» в поисках того самого журнала, который в итоге решит их опубликовать.

При этом, как правило, большинство отказов от научных журналов не связаны с качеством работы. На решение редколлегии отфутболить рукопись могут повлиять абсолютно сторонние факторы, например, геополитические.

Несколько лет назад я написала статью, посвящённую одному из аспектов безопасности стран Латинской Америки и Карибского бассейна. Работа получилась междисциплинарного характера: там и немного истории, политики, международный отношений, безопасности и даже новых технологий.

Интересным образом, как мне на тот момент казалось, звучал и исследовательский вопрос: он получился очень теоретическим и нетривиальным.

Изначально я решила опубликовать эту работу на английском языке и в зарубежном журнале. На момент отправки этой статьи в первое издание я была уверена в относительно «быстром принятии» ее к публикации. Но реальность оказалась абсолютно другая.

Без объяснения своего решения журнал быстро отклонил рукопись, сославшись на «переполненность издательского портфеля».

После этого я оправила рукопись во второй журнал. Результат был такой же: отказ даже без отправки статьи на рецензирование.

Далее начался просто кошмар: я отправляла свою статью в журналы и один за другим они ее отклоняли даже без рецензирования, мотивируя это разными размытыми фразами: «нет связи с тематикой издания», «нет места в журнале» либо просто «мы решили ее не рассматривать».

Старшие более опытные коллеги из научной среды подбадривали меня: «отказы получают все», «просто ты пока не нашла еще свой журнал».

Но эти подбадривания не особо работали: отказы приходили и приходили, как будто дротики, которые очень больно ударяли по моему самолюбию.

В итоге я получила отказы из 13 или 14 разных журналов…первый раз в жизни столько отказов в публикации своей работы!

При этом даже не понятно, что именно не нравилось этим редакторам – то есть,я просто не понимала, что именно следует исправить. В итоге, я решила, что им не нравилось сочетание этих трех тем: «безопасность в странах Третьего мира» – «информтехнологии» - и «автор из России».

В какой-то момент я уже была уверена, что эта статья так и останется неопубликованной рукописью.

           Уже на автомате я отправила работы в очередной английский журнал очень высокого рейтинга и ждала еще один быстрый отказ. Тут неожиданно журнал «затих»: письмо с отказом не приходило. Проверив статус статьи через 1 месяц после отправки, выяснилось, что статья «на рецензировании». Ура! Прогресс есть.

           Через 3–4 месяца после отправки мне приходит письмо из редакции. С замиранием сердца открываю его: жду отказ с негативными комментариями рецензентов или еще что-то в этом роде.

И о чудо! Редакция поздравляет меня с двумя положительными рецензиями, просит внести минимальные исправления, сообщая мне, что «принимает к публикации» мою измученную статью!

Да уж, моя статья попутешествовала очень конкретно: почти 15 отказов из англоязычных журналов и в итоге принятие в британский Q1!

Отсюда вывод: на вкус и цвет товарища нет; одному нравится поп, а другому – попадья.

То есть, отказы в публикации получают абсолютно все. Главное сейчас для русских ученых – заручиться терпением и пытаться найти «свой журнал».

Ну а предыдущие отказы я все-таки связываю с геополитикой…