LAS CUASIMONEDAS EN ARGENTINA COMO RESPUESTA A LAS CRISIS ECONÓMICAS FINANCIERAS

Este artículo trata sobre la necesidad y factibilidad de tener una segunda moneda de curso legal en la República Argentina para proteger la economía real. Se trata de crear una moneda complementaria a la ya existente y cuyo fin sea el crecimiento real de la economía mediante ciertas limitaciones de uso en comparación con la primera moneda de uso legal. Buscamos respuestas a estas dos preguntas:

¿Por que las cuasimonedas surgen como paliativos ante la escasez de moneda oficial y luego desaparecen? ¿Puede transformarse las cuasimonedas en una moneda complementaria o segunda moneda para impulsar y sostener la economía real?

Desde el Centro de Estudios Tales de Mileto en colaboración con el Instituto Silvio Gesell iniciamos la investigación de dos cuasimonedas actualmente en uso, una llamada “El Chacho” en la Provincia de la Rioja y la otra llamada “Ferro” en el municipio de Tafi Viejo en la Provincia de Tucumán. Las dos estan vigentes y fueron sancionadas desde el gobierno provincial y municipal respectivamente. Su evolución está en proceso y sufren constantes cambios para adecuarse al sistema vigente. Por sus limitaciones de uso no sirven como dinero especulativo, ni dinero ahorro, tampoco se depositan ni prestan a intereses, los representantes del sistema económico financiero a través del Banco Central de la República, la Comisión Nacional de Valores y una Ley Nacional que prohibe a las provincias emitir su propias monedas tratan de eliminarlas pero la necesidad de un objeto de intercambio en las transacciones comerciales y la escasez de pesos argentinos hacen que los ciudadanos las hagan circular como medio de pago.

EL PROBLEMA ARGENTINO

Economía financiera versus economía real

Entendemos a la economía financiera como el sector que se ocupa de los mercados de capitales, acciones y bonos, y se centra en la liquidez y el intercambio de activos financieros utilizando la especulación y usura para crear ganancias en detrimento del trabajo, el consumo y la producción. Mientras la economía real se enfoca en la producción, distribución y consumo de bienes y servicios tangibles.

En el caso especifíco de Argentina la economía financiera afecta negativamente a la economía real, a manera de ejemplo, las altas tasas de interés que ofrecen los bancos por depositos a plazos fijos desalientan la inversiones en la economía real porque es mejor el margen de ganancias, además encarece los prestamos a las empresas quienes recargan en los precios de los productos y servicios los intereses de los prestamos solicitados, más la falta de liquidez al sacar el efectivo de la economía real produce un enfriamiento de esta y una serie de consecuencias negativas creando un circulo vicioso.

ANTECEDENTES HISTORICOS:

La crisis económica argentina del año 2001 no solo implicó un colapso financiero y social, sino también una ruptura política e institucional que dejó una marca profunda en la memoria colectiva del país.

Desde el regreso del sistema democrático en el año 1983 (despues de 7 años de un gobierno militar sanguinario) hasta el día de hoy los sucesivos gobiernos han aplicado recetas económicas “sugeridas” por las Organizaciones Internacionales de Crédito (FMI, BID, Club de París y otros) que en la práctica constituyeron una intervención extranjera y una violación a la soberania politica y económica con la complicidad de los medios másivos de comunicación que promocionan esta intervención como un éxito de gestión del gobierno de turno y una amistad sincera con socios estrátegicos como EEUU y Europa.

El procedimiento y recetas se repiten en cada periodo de gobierno, prestamos internacionales en dolares para pagar intereses de la Deuda Externa Nacional, cambio fijo en la relación peso argentino – dolar, ingreso al sistema económico financiero de grandes capitales multinacionales mediante letras de pago que les brindan enormes beneficios por intereses de capital, etc.

En cuanto a la economía real se vende toda empresa estatal que produce ganancias (en un primer momento se las quiebra para venderlas por precios de remate), se abre la importación sin tratar de defender la producción nacional, se desactiva la industria pesada, la industria para la defensa, cierran fábricas y hay miles de despidos. El cenit de este sistema llegó en el año 2001 cuando la economía real quebró y la economía financiera no pudo sacar más ventajas, dado que es la economía real mediante el trabajo la que alimenta a la economía financiera y no al revés.

En Diciembre del 2001 el gobierno prohibió a los ahorristas sacar el dinero de sus propios ahorros de los Bancos y como consecuencia del “corralito” la gente al perder sus depósitos y sus ahorros dejo de invertir en bienes durables haciendo que se desmorone el mercado inmobiliario y por ende el de la construccion.

Esto desató el enojo social y provocó una ola de protestas, saqueos y cacerolazos. El 19 y 20 dediciembre, tras una feroz represión que dejó decenas de muertos, el presidente De la Rúa renunció y abandonó la Casa Rosada en helicóptero.

En los días siguientes, cinco presidentes se sucedieron en el poderen menos de dos semanas La economía quedó en ruinas: el desempleo alcanzó niveles récord, la pobreza superó el 50%, y millones de argentinos perdieron sus ahorros. En enero de 2002, con Eduardo Duhalde ya en el poder, se abandonó oficialmente la convertibilidad y se produjo una devaluación abrupta del peso.

La crisis política y la desconfianza en los bancos provocó dos cosas en los años posteriores, la fuga de capitales e incentivó el ahorro particular (plata bajo del colchón).En el año 2002 la clase media con esa crisis perdió gran parte de su capacidad de ahorro.

SURGE EL TRUEQUE COMO MEDIDA DESESPERADA DE LA SOCIEDAD

Los clubes de trueque surgieron en Argentina como respuesta directa a la crisis económica de 2001, cuando la falta de dinero en efectivo y el desempleo masivo obligaron a la gente a buscar alternativas para adquirir bienes y servicios.

Se crearonredes de autoayuda para que las personas pudieran intercambiar sus producciones, utilizando una moneda social llamada "Ticket de Trueque" o “crédito”, que funcionaba como un sistema de puntos dentro de la red.

Origen y desarrollo

El primer club formal se inauguró en la provincia de Buenos Aires y la red creció rápidamente y se expandió por todo el país, especialmente en 2001.

Para evitar el trueque directo de mercadería, se introdujo el "Ticket de Trueque", una cuasimoneda en forma de cheque que podía usarse en diferentes puestos de la red y cuya equivalencia inicial era de 1 crédito = 1 peso argentino.

Características:

Economía circular y solidaria: Los clubes funcionan como una red articulada donde los participantes se convierten en "prosumidores" (productores y consumidores a la vez).

Intercambio de bienes y servicios: Las personas llevan sus productos para intercambiarlos por créditos o por otros bienes y servicios que necesiten.

Independencia del dinero oficial: El sistema busca crear una economía complementaria y mostrar una alternativa al mercado formal, incentivando la circulación de los créditos para generar trabajo.

El trueque fue desapareciendo a medida que las cuasimonedas ocuparon el lugar de los tickets de trueque que eran impresos por las comisiones directivas de cada club y no tenián medidas de seguridad, ni eran emitidos por el gobierno.

De está experiencia aprendimos que toda cuasimoneda para que sea útil y confiable debe surgir desde un nivel de gobierno oficial (Nación, Provincia o Municipio), que debe servir como medio de contraprestación entre Estado y Privados, que se debe regular su emisión para no crear inflación y que las medidas de seguridad deben crear confianza en el usuario.

CUASIMONEDAS

Las cuasimonedas en Argentina surgieron principalmente por la falta de liquidez del Estado, tanto a nivel nacional como provincial, especialmente durante la crisis de 2001-2002. Los gobiernos emitieron bonos (cuasimonedas) para pagar salarios y gastos públicos cuando no tenían pesos suficientes para hacerlo, ya que el régimen de convertibilidad del peso con el dólar limitaba la emisión monetaria. La crisis económica provocó una escasez de efectivo que obligó a las provincias a buscar una solución para suplir la falta de ingresos y cumplir con sus obligaciones financieras.

Causas principales

Crisis económica y restricción de la emisión de pesos:

El sistema de convertibilidad (década de 1990) restringía la emisión de pesos al requerir respaldo en dólares, lo que provocó una escasez de liquidez para el pago de salarios estatales. La crisis de 2001 agravó esta situación, llevando a un congelamiento de depósitos y un abandono del sistema de tipo de cambio fijo. Ante la falta de fondos, los gobiernos provinciales y el nacional emitieron bonos para pagar sueldos a los empleados públicos, salarios de los que dependía gran parte de la población.

Las provincias buscaban suplir su falta de ingresos y de fondos de la coparticipación federal, buscando una herramienta para cumplir sus obligaciones financieras y mantener la economía provincial en funcionamiento.

Las cuasimonedas sirvieron como una forma de que los gobiernos tuvieran "algo más para repartir" cuando el efectivo era escaso. La Lecop (a nivel nacional), el Patacón (provincia de Buenos Aires) o el Lecor (Córdoba) son ejemplos de esto.

Respuesta a la desconfianza en el peso: En un contexto de alta inflación y devaluación, estas cuasimonedas se presentaban como una alternativa para mantener el poder adquisitivo de la gente y fomentar el movimiento económico local.

SIMILITUDES POLITICAS Y ECONOMICAS DEL 2001 CON EL AÑO 2025

REGIMEN CAMBIARIO

La relación del valor del peso argentino frente al dolar estadounidense es de 1500 pesos por un dolar y se mantiene con el control conjunto del Banco Central de la República Argentina Y el Tesoro de los EEUU mediante intervenciones de compra y venta de divisas en el Mercado Cambiario lo que constituye un fragante delito de intervención extranjera a la soberania económica y politica de Argentina.

DEUDAS DE NACION A PROVINCIAS

No hay una única cifra sobre la deuda total de coparticipación, ya que se compone de múltiples factores como las transferencias automáticas y no automáticas (discrecionales), y los montos varían mes a mes.

Discrecionalidad: Las transferencias no automáticas son discrecionales, lo que significa que el Poder Ejecutivo decide cómo y cuánto distribuir, además de tener su propio Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN), lo que provoca una herramienta de castigo a las provincias reveldes que no se alinean con la politica nacional

Caída real de recursos: A pesar del aumento de algunas transferencias, en términos reales las provincias no lograron recuperar la caída experimentada durante 2023 y parte de 2024, debido a la alta inflación. Las provincias reclaman una deuda de alrededor de $660.000 millones en fondos discrecionales para 2025, pero la cifra final y la forma de pago aún son materia de negociación entre Nación y las provincias.

CONCLUSIÓN

¿Qué enseñanza pretendemos extraer en relación al marco teórico y la investigación en curso?

De lo precedente que las cuasimonedas son paliativos ante la pretendida “escasez de la moneda de curso legal porque el mismo sistema generar una ciclo de extracción de riqueza que luego le llaman “crisis” y como tal no es un imponderable, sino decisiones. La cuasimoneda no es paliativo, es moneda de trabajo y producción, por ello debe “desaparecer”.

¿Qué hacer para liberarnos del paliativo cuasimoneda por la “crisis” de decisiones de quienes extraen del esfuerzo laboral del hombre hacia su pretendida rentabilidad del capital especulativo?

Comprender que la moneda como se llaman, siempre es un medio y no un fin especulativo o mammonista, que evita la transferencia periódica del esfuerzo del buen vivir, y por ello sostenemos que una MONEDA INCONVERTIBLE de curso legal, es posible, real con destino a la producción y consumo, como medio de realización de un Estado de Bienestar. De esto se trata, del buen vivir. El que desea asumir la especulación, podrá asumirse un medio en tal sentido, no excluyente en un orden y ordenamiento económico y financiero. Esta es nuestra propuesta de investigación del Instituto “Tales de Mileto” con la finalidad de mostrar que el trabajo es superior al dinero.

Autores involucrados en este proyecto:

Enrique Tadeo Sienes (Director RRII), Jorge Montenegro (Investigador, escritor) y José Marcelo Nuñez ( Director Académico)