«Наука вне политики для учёных из России или уже нет?» - официальная позиция крупнейших мировых издательств.

Последние события напрямую повлияли на нарастание тревожных и депрессивных настроений всех вовлеченных в научную деятельность в России, особенно тех, у кого зарплата напрямую зависит от публикаций в зарубежных изданиях.

Ведь российским учёным и без «всего этого» всегда было крайне непросто «пробиться» в зарубежный рейтинговый журнал. А тут вообще…

Кстати, на момент написания этой статья у меня самой две публикации находятся в статусе «в ожидании рецензии» в англоязычных рейтинговых журналах. При этом одна была отправлена в журнал еще в октябре 2021 г., а вторая – 24 февраля 2022 г. (в «тот самый» день). Про их судьбу напишу чуть позже – когда будут новости.

В этой статье я приведу подборку официальных позиций десяти крупнейших мировых издательств по поводу публикаций, подготовленных и отправленных авторами с аффилиацией «из России с приветом».

Итак, подборка официальных извещений (актуальность на 14 марта 2022 г.).

1) Позиция международного издательства John Wiley & Sons (Wiley) сводится к тому, что «наука вне политики», а возможность публикации авторов из России зависит прежде всего от качества исследования, а не от аффилиации его авторов.

В качестве меры поддержки для исследователей и студентов из Украины все базы данных публикаций в научных журналах от издательства Wiley отныне находятся в свободном доступе.

2) Издательский дом Elsevier продолжает рассматривать рукописи авторов, работающих в России.

В заявлении Elsevier, адресованного главным редакторам журналов издательства, указано следующее: «Любые ограничения на публикацию научных статей неприемлемы». 

3) Академическая издательская компания Springer Nature не делала офиц. заявлений об изменениях порядка рассмотрения статей.

4) В сообщении издательства Editorial от Nature, опубликованном 4 марта, написано следующее (неофиц. перевод): «Некоторые ученые призывают к всеобщему и всемирному бойкоту всех российских исследований, а научные журналы к отказу рассматривать статьи исследователей из России [..]. Но Nature, как и многие другие журналы, продолжит рассматривать рукописи исследователей со всего мира. Поскольку мы думаем, что такой бойкот в настоящее время принесет больше вреда, чем пользы...».

5) Издательство Оксфордского университета Oxford University Press в своем официальном письме «про ситуацию» никак не прокомментировало «новый порядок» рассмотрения рукописей учёных из России. Пока не понятно, о чем это говорит…

6) Издательство Geological Society of America, представляющее множество геологических журналов официально заявила, что «поддерживает свободный и открытый обмен идеями для содействия взаимопониманию и развитию всех народов».

7) крупнейшее международное научное книжно-журнальное издательство Taylor & Francis в своем официальном заявлении никак не прокомментировала сотрудничество с авторами из России, отметив, что «особенно переживает за авторов и редакторов в Украине, с которыми продолжается работа …» (неоф. перевод.).

8) Позиция издательства Кембриджского университета Cambridge University Press, опубликованная 11 марта 2022 г., пока что не очень чёткая, но в целом некритическая. В частности, в ней указано, что (неоф. перевод.): «Мы ведем обсуждение с более широким академическим издательским сообществом, а также с коллегами из Кембриджского университета, поскольку мы рассматриваем и оцениваем, как именно продолжающийся конфликт и международные санкции способны повлиять на публикации российских и белорусских авторов».

9) Позиция крупнейшего американского журнала во всех областях науки Editorial of Science, опубликованная 4 марта, о рукописях, подготовленных учеными из России (неоф. перевод): “Поскольку мир стремится поддержать учёных из Украины, он также должен быть осторожен и не осуждать необоснованно российских ученых...”.

Несмотря на всю «позитивность» в этом заявлении журнала есть одна «опасная» фраза, которая может быть истолкована по-разному в зависимости от обстоятельств: «В то же время мировое научное сообщество должно проявлять осторожность при определении того, в какую международную научную деятельность можно продолжать вовлекать российскую науку, чтобы таким образом не оказывать косвенную поддержку российскому правительству, экономике и вооруженным силам посредством научного обмена и признания”.

10) Издательская компания Pleiades Publishing, публикующая переводные версии российских журналов, также официально заявила, что продолжит рассматривать и публиковать статьи исследователей из России.

Важно отметить, что еще начиная с третьего выпуска 2021 года компания Pleiades Publishing прекратила выставлять на своем сайте и сайте компании - распространителя Springer журнал Physics of the Solid State с переводными версиями статей из российского журнала ”Физика твердого тела“. На официальном сайте российского журнала ”Физика твердого тела“ указано, что «…Это было сделано несмотря на то, что редколлегия журнала отправляла все подготовленные статьи на русском языке для перевода на английский язык своевременно, в полном соответствии с условиями Лицензионного соглашения. Такие действия представляют собой грубейшее нарушение Лицензионного соглашения между компанией "Pleiades Publishing, Inc.“ и Соучредителями журнала в лице РАН и ФТИ им. А. Ф. Иоффе».

Конечно, все это пока только «слова». Как это будет все происходить «в реальности» – нам и лично мне покажет время. Очень хотелось бы верить, что сложностей с публикациями в зарубежных издательствах возникнут лишь из-за слабого текста статьи, а не из-за аффилиации «привет из России». 

Прим.: В статье частично использованы материалы, полученные via Сеть координации институтов.