ПОБЕДА НА КРУПНОМ КОНКУРСЕ РНФ: ЧТО НАПИСАЛИ ЭКСПЕРТЫ ФОНДА?

Российский научный фонд (РНФ) – бесспорно, самый сложный, строгий и недосягаемый фонд России, финансирующий научные исследования.

Как уже прекрасно знают все российские ученые, победа на конкурсе РНФ – это что-то из разряда экстраординарного по своей крутости.

Особенно это касается крупных конкурсов РНФ – победа на там конкурсе именно вашего исследовательского проекта означает научное признание как его руководителя, так и всех членов его научного коллектива.

Итак, всего несколько дней назад мне пришла очень крутая новость: научный проект под моим руководством стал победителем крупного многолетнего гранта РНФ Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими учеными, в том числе молодыми учеными.

И это было очень неожиданно для всех! Особенно для меня, как его руководителя.

Теперь всех окружающих меня коллег по научному цеху интересует только одно: почему все 3 строгих эксперта РНФ сказали моему проекту «да!». Что же именно они написали в своих отзывах?

Во-первых, большая часть всех отзывов экспертов была посвящена, как ни странно, именно руководителю: оценке его научного опыта, его публикаций, предыстории участия и ведения научных проектов.

То есть, всего того, с чем у экспертов отожествляется глава научного коллектива.

Кстати, на момент подачи на этот конкурс у меня был опыт ведения двух проектов РФФИ и двухлетнего проекта, финансируемого моим Университетом. Опыта ведения и участия в проектах именно РНФ у меня не было. Тем не менее, эксперты сочли этот мой опыт достаточным для победы на этом конкурсе.

Про других участников было сказано только то, что «соответствуют тематике и задачам проекта», а также «возрастным критериям».

А это значит, что крайне важно при подаче на конкурсы РНФ выбирать «правильного» руководителя.

Во-вторых, все три эксперта отметили, что проект написан очень продуманно и внимательно.

«Системность и перспективность предлагаемого исследования» - как одна из самых сильных сторон проекта.

В отзывах эксперты подчеркнули важность того, что план работы составлен подробно, с раскрытием всех этапов решения поставленных задач.

То есть, заявка, написанная «на коленях» за 1 день – не лучший вариант для РНФ.

В-третьих, все три эксперта отметили, что заявка на проект написана «творчески и оригинально» - в ней есть то, что еще не полной мере отражено, зафиксировано и изучено российской наукой.

То есть, не надо писать заявку с очевидной проблемой – в ней должна быть изюминка. И эта изюминка должна идти красной нитью через всю заявку в 80 страниц теста.

Всем удачи на конкурсах РНФ. А мы приступаем к работе!