Публикации в зарубежных журналах Q1/Q2 после 24 февраля: личный опыт

  После 24 февраля 2022 г. большинство российских ученых впали в глубокое унынье: как же нам дальше публиковать свои статьи в рейтинговых журналах… с учетом того, что еще до всех этих событий нам и так, мягко говоря, не особо были рады.

Прекращение международных программ научного сотрудничества, ликвидация программ грантовой поддержки и разных форм взаимодействия, связанного с наукой и образованием под ярлыком “made in Russia”, привели к тому, что многие молодые ученые вообще перестали отсылать свои статьи в зарубежные издания.

«Зачем вообще пробовать, раз уже сейчас ясно, что меня от–reject–ят», - именно так думают многие российские авторы.

При этом, сами ведущие научные издания, как правило представляющие, так называемые «недружественные» России страны, настойчиво отрицают любые формы научной дискриминации российских авторов.

На сайтах этих издательств опубликованы официальные Statement, в которых они подчёркивают, что оценивает лишь качество и научный вклад любого посланного им исследования, а не аффилиацию ее автора.

Теперь расскажу про свой личный опыт сотрудничества с зарубежными журналами Q1, что позволит вам сформировать непредвзятое мнение о всей ситуации с международными изданиями.

На момент начала «спецоперации» России на Украине я уже послала 3 свои статьи (все они на разные темы) в американский журнал (Q2) и европейские издания (Q1). Все мои статьи, естественно, индивидуальные с аффилиацией с российскими университетами.

Первая статья: ответ из американского журнала пришел достаточно быстро и в нем стояло rejected со ссылкой на 4 анонимных рецензии, 2 из которых были отрицательные. При этом в 2ух положительных рецензиях, было отмечено, что «призываем принять эту статью к публикации». Несмотря на это, при раскладе 50/50 главред решил отклонить мою статью. Апелляцию на это решение я подавать не стала – просто отправила свою статью в другой журнал.

Вторая статья: из английского журнала, специализирующегося на информационных технологиях, решение по моей статье шло дико долго – журнал продержал мою рукопись почти 6 месяцев. Потом в итоге выслал мне отказ, прикрепив 2 весьма спорные отрицательные рецензии.

Очень расстроило, то, что в этих рецензиях, все-таки явно прослеживалось «bias». Авторы в открытую писали, что нет ссылок на какую-то непонятную информацию по России и ее внутреннюю политику (это к чему вообще?)- хотя моя статья вообще была исключительно про внутреннюю политику стран Латинской Америки и Россия том вообще никаким боком не упоминалась. Это было не очень приятно…

Правда, главред извинился за то, что очень они долго отвечали, сославшись на пандемию.

Третья статья: английский журнал Q1 прислал мне 2 положительные рецензии на статью всего через 3 месяца после ее отправки. В своем письме главред подчеркнул, что моя статья им очень понравилась и они принимают ее к публикации «с распростертыми руками».

Очень было приятно в целом читать отзывы рецензентов: оба писали, что выводы, сделанные в статье их «поразили и впечатлили» …в хорошем смысле:)

Основной итог этого поста – все журналы и их главреды очень разные. И нужно просто пробовать отсылать им свои статьи.

Photo: @yanalya