Как опубликовать свою первую научную статью в научном журнале (самому и бесплатно).

Одно из требований для поступающих или уже поступивших в аспирантуру: наличие публикаций в научных журналах. Сейчас Вам кажется, что это крайне сложный и длинный процесс, требующий сверхусилий и сверхспособностей: от эфемерной идеи, до реальной статьи в номере журнала, который прочитают все и обсудят. Кажется, что это невозможно реализовать в одиночку и нужно бежать за помощью к старшим коллегам, к научному руководителю «за подмогой», слёзно прося, чтобы кто-нибудь более опытный выступил вашим соавтором. Вам же никогда не справиться одному (здесь фоновый звук «хнык-хнык»), т. к. публикации – «это очень сложно»! Здесь я попытаюсь Вас переубедить, что индивидуальные публикации – это очень непросто, но вполне реально и интересно. Итак, вы взяли волю в кулак и поставили перед собой цель – опубликовать собственное исследование в российском научном журнале. С чего следует начать и на что обратить внимание. Во-первых, выберете тему статьи, в которой вы действительно разбираетесь (самостоятельно) и которая вам сейчас очень интересна. Если она еще и актуальна в текущий отрезок времени – то, это будет вообще идеально! Тема может быть любая: от проблем кибербезопасности в Африке до гендерного неравенства в Антарктике, или же эволюции задач национально-освободительных движений в Колумбии. Если Вы действительно разбираетесь в этой теме, и она вам интересна, исследование получится по-настоящему аналитическим, а не описательным, т. е. с формальным перечислением очевидных фактов в хронологическим порядке и банальными комментариями (которые всем и так очевидны). Интересная статья – это сочетание ваших глубинных знаний о конкретной теме с новейшей информацией и интересными фактами, взятых из иностранных источников, с которыми незнакомы читатели журнала. Помните, что в научных статьях крайне важно в начале работы чётко прописать цель и задачи данного исследования, а также методологию – «теоретическую лупу», через которую автор «изучает» данную проблему. Чётко прописанные, эти моменты помогают и самому автору не отвлекаться на смежные вопросы. Во-вторых, найдите «правильный» журнал. Как ни крути, Вы еще пока неопытный автор и замахиваться на журналы Scopus для своей первой статьи явно не стоит. Скорее всего, это приведет к отказу и понижению самооценки. Не стоит замахиваться и на зарубежные журналы. К ним вы перейдете тогда, когда уже сможете похвастаться 2–3 опубликованными статьями в российских ВАКовских журналах. Как же выбрать журнал? Внимательно почитайте его уже опубликованные статьи, написанные на похожую тему. Важно понять стиль написания и структуры этих работ. У каждого журнала они разные. Некоторые журналы вообще не публикуют работы без обширного теоретического раздела, а для других – теоретическая часть вообще не требуется. Для одних изданий крайне важен обзор предыдущих исследований по теме, для других самое главное – интересная постановка задачи, даже если эта задача уже далеко «неновая». И все эти журналы одного уровня. Выберете 4–5 журналов и внимательно прочитайте несколько их последних номеров. Это поможет Вам понять «стиль» вашей будущей рукописи, а также иметь несколько потенциальных вариантов изданий, если пойдут отказы. И, да, отказы – это нормально! Все, абсолютно все сталкиваются с отказами в публикации со стороны журналов. Будь ты аспирант или доктор наук – отказы получают периодически все. Просто надо понимать, что журнал – это, прежде всего, редакторы, у которых есть свое «видение» публикаций. Если ваша работа не вписалась в «видение» кого-то одного, то она рано или поздно впишется в «видение» другого. И отказ совсем не означает, что вы бездарность (опять фоновый звук «хнык-хнык»). Просто пока не повезло с журналом. В-третьих, Ваша первая статья должна быть индивидуальной, т.е. без соавторов. Именно самостоятельное исследование поможет вам выработать свой собственный стиль написания, а также заложить «базу» для дальнейших исследований, в т. ч. для кандидатской диссертации. Помните, что для выхода на защиту диссертации бесспорным «плюсом» соискателя является список статей, где он сам – единственный автор. С сомнением же относятся к соискателям, у которых большинство статей опубликованы с соавторами, особенно если они доктора наук. Именно Вы, как единственный автор статьи, сможете успешно корректировать ее, следуя рекомендациям рецензентов. С соавторами этот процесс гораздо растягивается и усложняется, особенно в случае первой статьи. В-четверных, замечания рецензента – это улучшения работы, а не критика. После того, когда журнал наконец-то вышлет вам рецензии на вашу статью, а не отказ, то следует отнестись к этим замечаниям крайне внимательно. А именно, попытаться ответить на все эти замечания, внеся соответствующие изменения в текст. Если же вы совсем не согласны с отдельными замечаниями – то, поясните это в отдельном письме редактору с чёткими объяснениями почему. Главное – следует понимать, что рецензент дает рекомендации, а не критикует вашу работу. Редактор при принятии итогового решения по вашей статье (принимать ее или не принимать) будет следовать прежде всего рекомендациям рецензента. И последнее – не затягивайте работу над статьей. Текст никогда не будет полностью идеальным, а упущенное время сделает его только неактуальным. Важно не «пересидеть» за одним текстом в поисках совершенства. Желаю классной первой статьи!