КТО ТАКОЙ «ИЗВЕСТНЫЙ УЧЕНЫЙ»? СОСТАВЛЯЮЩИЕ УСПЕХА.

Начиная с этого лета я начала довольно часто слышать в свой адрес, что я «успешный молодой ученый» и даже «известный ученый в своей области».

Наверное, переломным моментом стало то, что этим летом я умудрилась победить на конкурсе научных проектов, объявленном Российским Научным Фондом (РНФ).

Слово «умудрилась» не совсем подходящее… На самом деле, я писала и переписывала заявку на проект, нашла участников проекта, всех и все организовала.

В итоге получилась заявка объемом 90 страниц, 99% текста которой были написаны именно мной. Результат был неожиданный - РНФ поддержал мой проект по специальности «международные отношения и регионоведение», хотя Фонд, в принципе, предпочитает проекты по естественным наукам (физика, химия, математика), а социальные науки – ему, мягко сказать, не очень интересны.

Тем не менее, мне и моим коллегам, каким-то образом повезло выиграть этот по-настоящему большой грант от «непробиваемого РНФ». При этом более 85% членов научного проекта, которым я руковожу, старше меня, то есть, их руководителя.

В двух из четырех рецензий на мой проект, подготовленных экспертами РНФ, рецензенты называли меня «известным ученым» по тематике Латинская Америка.

Хотя это безусловно приятно, но все же мне это очень непривычно слышать в свой адрес. Ведь я сама себя не считаю «известным ученым» и никак не претендую на это звание. Просто занимаюсь любимым делом – пишу статьи и подаю на гранты.

Вообще, кто такой «известный ученый»?

По поему мнению, это человек, который сделал действительно значимое отрытые общепланетарного масштаба. Сразу приходит на ум имя Юрия Кнорозова – человека, своими нечеловеческими умениями расшифровавшего майяскую письменность.

Кнорозов за очень короткий промежуток времени сделал для мировой науки столько, сколько не могли сделать до него десятки и даже сотни научно-исследовательских учреждений мира. А его открытия будут помнить еще тысячи лет.

После презентации своих действительно «великих открытий» Юрий Кнорозов стал сразу доктором наук, перепрыгнув промежуточное звание кандидата наук.

Вот это для меня действительно пример «великого ученого».

И, честно говоря, вряд ли мне или кому-либо из коллег, меня окружающих в научной среде Новой России, по силам сделать что-то подобное в ближайшее время.  

Лично я не считаю, что десятки или сотни публикаций в журналах разного уровня «автоматом» вешают на научного работника ярлык «великого ученого».

И это касается не только российских ученых. К примеру, я недавно прочитала научную статью, где латиноамериканский автор в открытую «зашкварил» одного известного американского политолога, который штампует однотипные, описательные и достаточно поверхностные публикации по ситуации в Латинской Америке, умудряясь их публиковать в рейтинговых научных журналах уровня Q1.

Определенно этот «копи-автор» не супер-ученый, несмотря на его высокий индекс Хирша.

Что-то мне подсказывает, что этот американский политолог, как раз и причисляет себя к великим исследователям. Ну и не только он - я знаю много соотечественников, которые не стесняются называют себя «лидерами отечественной науки», при отсутствии действительно значимых открытий. И это очень печально.

Каждый раз после отправки своей новой статьи в научный журнал я очень сильно переживаю, что придет разгромная рецензия на мою работу. А критика особенно страшна, когда она «по делу», а не эмоциональная из разряда «ты меня бесишь, потому что не сослался на меня в своей статье».

Интересно, «великие ученые» тоже переживают за свои рукописи или же их публикуют «по великому пути».