Теневая сторона науки: кризис репликации

Понятие «кризис репликации» в академических кругах связано с растущим беспокойством по поводу достоверности результатов уже опубликованных исследований.

Термин «репликация» также известный как «воспроизводимость», отсылает к способности повторять проделанный ранее эксперимент в иных ситуациях, с разными испытуемыми и исследователями.

Задача репликации - проверить достоверность результатов первого эксперимента и проверить его жизнеспособность.

Простыми словами: кризис репликации это, когда научные исследования, которые были сделаны и опубликованы не для расширения научного знания, а для формального закрытия имеющегося у ученого обязательства по публикации.

Разгорающийся кризис репликации был вызван многочисленными сообщениями об исследователях, неспособных воспроизвести результаты ранее опубликованных работ, даже при использовании тех же методов и данных.

Так, кризис репликации поднял вопросы о качестве и надежности уже опубликованных работ и поставил под сомнение достоверность многих результатов в различных областях науки.

Одной из главных причин кризиса репликации является необходимость получения положительных и значимых результатов в высококонкурентной академической среде, в которой карьера ученого выстраивается под слоганом "публикуйся или умри" (читай нашу статью на эту тему: «http://naukozaciya.com/post/92 »).

Давление, оказываемое на ученых научными учреждениями с тем, чтобы они быстрее публиковали свои статьи в рейтинговых журналах, в свою очередь приводит к тому, что исследователи прибегают к использованию «лженаучных приемов», которые искажают результаты в нужную конкретному автору сторону.

Примерами таких «лженаучных приемов» выступают сокрытие отрицательных результатов и p-hacking - манипулирование статистическими результатами тестов для достижения результатов.

Все это приводит к публикации результатов, которые не являются надежными и достоверными, и которые, невозможно воспроизвести в других исследованиях.

Еще одним фактором, способствующим усугублению кризиса репликации в научной среде, является широкое использование сомнительных методов исследования, таких как лже-взаимосвязь, процедуры множественной проверки статистических гипотез и ограниченная выборка объектов исследования.

Применение подобных методов приводит к ложноположительным результатам и переоценке значимости полученных данных.

И подобных недостоверных исследований, опубликованных в разных научных изданиях, уже стало так много, что это привело к определенной реакции со стороны академических институтов.

В ответ на кризис репликации многие академические институты и финансирующие агентства начали внедрять новую политику и практику, которые направлены на повышение прозрачности и воспроизводимости исследований.

Эти меры предполагают "использование предварительной регистрации", которая включает в себя публикацию планов исследований и гипотез до сбора данных, а также совместное использование необработанных данных и кода, что позволяет другим исследователям легко воспроизводить исследования и проверять полученные результаты.

Кроме того, все большее внимание уделяется поддержке инициативы "открытая наука" - движению за то, чтобы сделать научные исследования (включая публикации, данные, физические образцы и ПО) и их распространение доступными абсолютно для всех слоев общества, как любителей, так и профессионалов.

Это привело к созданию новых инструментов и онлайн-платформ, которые заметно упрощают исследователям обмен полученными данными и кодом, а также ведение совместной работы по воспроизведению исследований.

Однако, несмотря на все предпринимаемые усилия, кризис репликации в научных кругах пока еще лишь усугубляется.

Полноценное устранение данной «теневой стороны науки» требует именно согласованных действий как со стороны исследователей, так и финансирующих агентств и академических учреждений, которые способны ощутимо повысить качество и обеспечить надежность исследований, тем самым гарантируя их призрачность и воспроизводимость.